पटाखों की बिक्री और इस्तेमाल पर राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरण के प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका को उच्चतम न्यायालय ने खारिज किया

उच्चतम न्यायालय का कहना है कि पटाखों के स्वास्थ्य पर पड़ने वाले दुष्प्रभाव का आकलन करने के लिए IIT के रिपोर्ट की जरूरत नहीं

कानूनी संवाददाता नई दिल्ली

उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को राष्ट्रिय राजधानी क्षेत्र और उन सभी शहरों और कस्बों में पटाखों की बिक्री और उपयोग पर राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (NGT) के प्रतिबंध की चुनौती को खारिज कर दिया, जहां परिवेशी वायु गुणवत्ता ‘खराब’ या उससे ऊपर की श्रेणियों में है।

न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर ने कहा कि यह जानने के लिए भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (IIT) की रिपोर्ट की जरूरत नहीं है कि पटाखे फेफड़ों के लिए खराब हैं। अदालत ने याचिकाकर्ताओं को याद दिलाया, जिनमें ज्यादातर पटाखा निर्माता थे, जिन्होंने कहा कि प्रतिबंध उनकी आजीविका के लिए एक बाधा था, कि दुनिया एक महामारी के बीच में है।

NGT ने अपने दिसंबर 2020 के आदेश में क्रिसमस और नए साल के लिए रात 11.55 बजे और 12.30 बजे के बीच केवल हरे पटाखों की अनुमति दी थी – उन क्षेत्रों में जहां परिवेशी वायु गुणवत्ता ‘मध्यम’ या नीचे की श्रेणियों में है। जिलाधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के निर्देश दिए गए कि पटाखों की बिक्री न हो और उल्लंघन करने वालों पर जुर्माना लगाया जाए।

 ‘व्यापार का अधिकार

न्यायाधिकरण ने तर्क दिया था कि “व्यापार का अधिकार पूर्ण नहीं है। वायु गुणवत्ता और ध्वनि स्तर के मानदंडों का उल्लंघन करने का कोई अधिकार नहीं है”। अदालत ने न्यायाधिकरण के आदेश से सहमति जताई और कहा कि किसी और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।

2017 में, शीर्ष अदालत ने दो शिशुओं – एक छह महीने के और दुसरे14 महीने के द्वारा दायर एक याचिका के आधार पर जहरीले पटाखों के उपयोग और बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया था।

जीवन का अधिकार

उन्होंने कहा था कि विभिन्न कारकों, विशेषकर पटाखों से होने वाले वायु प्रदूषण ने दिल्ली को गैस चैंबर बना दिया है। उन्होंने अपने जीवन के अधिकार के लिए गुहार लगाई। कोर्ट ने कहा था कि हरे और बेहतर पटाखों की बिक्री लाइसेंसी व्यापारियों के जरिए ही होगी। अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया था कि दिवाली जैसे धार्मिक त्योहारों के दौरान पटाखे फोड़ना एक मौलिक अधिकार और एक आवश्यक प्रथा थी।

न्यायमूर्ति सीकरी ने कहा कि “हमें लगता है कि अनुच्छेद 25 (धर्म का अधिकार) अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के अधीन है। यदि कोई विशेष धार्मिक प्रथा लोगों के स्वास्थ्य और जीवन को खतरे में डाल रही है, तो ऐसी प्रथा अनुच्छेद 25 के तहत सुरक्षा की हकदार नहीं है … हमारा प्रयास दो अधिकारों के संतुलन का प्रयास करना है, अर्थात् अनुच्छेद 21 के तहत याचिकाकर्ताओं का अधिकार और संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (g) के तहत निर्माताओं और व्यापारियों का अधिकार “।

“यदि स्थिति सर्वोच्च न्यायालय के सामान्य निर्देशों से आच्छादित है, तो इसका अक्षरश: पालन किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, ये अपीलें योग्यता से रहित हैं और खारिज की जाती हैं, ”न्यायमूर्ति खानविलकर की पीठ ने शुक्रवार को कहा।