जैव केंद्रित न्यायशास्त्र के साथ प्रकृति का सशक्तिकरण करना

हाल के एक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कानून के मानव-केंद्रित आधार से दूर जाने की मांग की है।

द ग्रेट इंडियन बस्टर्ड जो एक गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजाति है और जिसकी संख्या भारत में मुश्किल से लगभग 200 है, हाल के एक फैसले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के सुरक्षात्मक दायरे के तहत आया है। एम.के. रंजीतसिंह और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य (https://bit.ly/372sm5v) के मामले में कोर्ट ने कहा कि, सभी मामलों में जहां बिजली परियोजनाओं में ओवरहेड लाइनें मौजूद हैं, राजस्थान और गुजरात की सरकारें विचाराधीन बर्ड डायवर्टर स्थापित करने के लिए तत्काल कदम उठाएंगी और साथ में ओवरहेड केबलों को भूमिगत विद्युत लाइनों में बदलने की प्रक्रिया तेज़ करेंगी।

ओवरहेड बिजली लाइनें इन प्रजातियों के जीवन के लिए खतरा बन गई हैं क्योंकि ये पक्षी अक्सर इन बिजली लाइनों से टकराकर मारे जाते हैं। विद्युत मंत्रालय ने 15 मार्च, 2021 को एक हलफनामे में कहा था कि: “द ग्रेट इंडियन बस्टर्ड (“GIB”) में फ्रंटल दृष्टि का अभाव है। इससे वे अपने आगे की बिजली लाइनों का दूर से पता नहीं लगा पाते हैं। चूंकि ये पक्षी भारी होते हैं, इसलिए वे निकट दूरी के भीतर बिजली की लाइनों में पैंतरेबाज़ी करने में असमर्थ हैं। इस प्रकार, ये बिजली लाइनों की चपेट में आ रहे हैं। ”

पक्षियों की रक्षा में, न्यायालय ने पारिस्थितिक संरक्षण के जैव केंद्रित मूल्यों की पुष्टि की है और उन पर जोर दिया है। बायोसेन्ट्रिज्म(जैवकेंद्रवाद) का दर्शन यह मानता है कि प्राकृतिक पर्यावरण का अपना एक अधिकारों का सेट है जो मनुष्यों द्वारा शोषण या उनके उपयोगी होने की अपनी क्षमता से स्वतंत्र है।

बायोसेन्ट्रिज्म(जैवकेंद्रवाद) अक्सर अपने विरोधाभासी दर्शन, अर्थात् मानवशास्त्रवाद के साथ संघर्ष में आता है। मानवकेंद्रवाद का तर्क है कि पृथ्वी पर सभी प्रजातियों में मनुष्य सबसे महत्वपूर्ण हैं और पृथ्वी पर अन्य सभी संसाधनों का मानव के लाभ के लिए उचित रूप से दोहन किया जा सकता है। इस तरह के विचार की अभिव्यक्ति कई सदियों पहले की है और पॉलिटिक्स जोकि अरस्तू का एक प्रसिद्ध कार्य है, के साथ-साथ कई अन्य लोगों के बीच इमैनुएल कांट के नैतिक दर्शन आदि में इसका उल्लेख मिलता है।

स्नेल डार्टर’ मामला

कानूनी दुनिया में मानवकेंद्रित के आवेदन का एक उल्लेखनीय उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में “स्नेल डार्टर” मामले में मिलता है। 1973 में, टेनेसी विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी डेविड एटनियर ने लिटिल टेनेसी नदी में “स्नेल डार्टर” नामक मछली की एक प्रजाति की खोज की। एटनियर ने तर्क दिया कि स्नेल डार्टर एक लुप्तप्राय प्रजाति है और टेलिको जलाशय परियोजना से संबंधित विकास कार्यों को जारी रखने से इसके अस्तित्व को गंभीर खतरा होगा। इस रहस्योद्घाटन के बाद, टेलिको जलाशय परियोजना को निरंतरता को चुनौती देने के लिए एक मुकदमा दायर किया गया। यह चुनौती सुप्रीम कोर्ट तक गई। टेनेसी वैली अथॉरिटी बनाम हिल में संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने माना कि चूंकि “स्नेल डार्टर” राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम के तहत विशेष रूप से संरक्षित प्रजाति थी, इसलिए कार्यकारी जलाशय परियोजना के साथ आगे नहीं बढ़ सकते। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने के बाद, कांग्रेस ने पूर्वव्यापी रूप से स्नेल डार्टर को वैधानिक संरक्षण से बाहर करते हुए एक कानून बना दिया। इससे परियोजना के आगे बढ़ने का रास्ता साफ हुआ, लेकिन इससे इस मछली को गंभीर नुकसान पहुंचा।

खतरे में प्रजातियां

मनुष्य दुनिया को अनगिनत अन्य प्रजातियों के साथ साझा करता है, जिनमें से कई मनुष्य की अविवेकपूर्ण असंवेदनशीलता के कारण विलुप्त होने के कगार पर हैं। लगभग 50 साल पहले, अफ्रीका में 4,50,000 शेर थे। आज, मुश्किल से 20,000 हैं। बोर्नियो और सुमात्रा के जंगलों में अंधाधुंध मोनोकल्चर खेती संतरे के विलुप्त होने का कारण बन रही है। अपने सींगों के तथाकथित औषधीय महत्व के लिए गैंडों का शिकार किया जाता है और वे धीरे-धीरे विलुप्त होते जा रहे हैं। लगभग 2,000 साल पहले जब से मानव ने मेडागास्कर द्वीप को आबाद किया, लेमर्स की लगभग 15 से 20 प्रजातियां, जो प्राइमेट हैं, विलुप्त हो गई हैं। इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंजर्वेशन ऑफ नेचर द्वारा तैयार किए गए संकलन में लगभग 37,400 प्रजातियों की सूची है जो गंभीर रूप से संकटग्रस्त हैं; और यह सूची लगातार बढ़ रही है।

कुछ नये पहल

पारिस्थितिक संरक्षण पर संवैधानिक कानून के कुछ पहलू महत्वपूर्ण हैं। भारत का संविधान घोषित करता है कि यह भारत के क्षेत्र पर लागू होता है। इस तरह की घोषणा करते समय, यह स्पष्ट रूप से उस क्षेत्र के भीतर के मनुष्यों को संदर्भित करता है और इसका प्रमुख उद्देश्य उन्हें अधिकार देना, दायित्वों को सौंपना और मानवीय मामलों को विनियमित करना था। साथी प्रजातियों और पर्यावरण के लिए ऋणी हैं जो हमें बनाए रखते हैं, जैसे मुद्दों पर बाध्यकारी कानूनी दायित्वों सहित संविधान महत्वपूर्ण रूप से चुप है। यह न्यायपालिका का श्रेय है कि इन शांत और उथले जल में से, इसने सतत विकास के स्थायी सिद्धांतों को निकाला है और उन्हें, अन्य बातों के साथ, संविधान के अनुच्छेद 21 के अवधारणाओं में पढ़ा है।

इस तरह के उदास परिदृश्य के बीच, कुछ हरे रंग के अंकुरों अर्थात नई पहलों को उभरते हुए देखकर खुशी होती है।

विधानों के टुकड़े धीरे-धीरे विकसित हो रहे हैं जो “प्रकृति के अधिकार कानूनों” की श्रेणी में आते हैं। ये कानून के मानवकेंद्रित आधार से बायोसेंट्रिक आधार की ओर यात्रा करना चाहते हैं। सितंबर 2008 में, इक्वाडोर अपने संविधान में “प्रकृति के अधिकारों” को मान्यता देने वाला दुनिया का पहला देश बन गया। प्रकृति कानूनों के अधिकार को स्थापित करके बोलीविया भी आंदोलन में शामिल हो गया। नवंबर 2010 में, पिट्सबर्ग, पेन्सिलवेनिया शहर प्रकृति के अधिकारों (https://bit.ly/3iHkKuK) को मान्यता देने वाली संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली प्रमुख नगरपालिका बन गई। पहले कदम के रूप में, ये कानून एक समुदाय में लोगों को एक पहाड़, धारा या वन पारिस्थितिकी तंत्र पर उन स्थानीय समुदायों के अधिकार की वकालत करने के लिए सशक्त बनाते हैं। ये कानून, उन देशों के संविधान की तरह, जिनका वे हिस्सा हैं, अभी भी प्रगति पर हैं।

ऐसे समय में एम.के. रंजीतसिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला सह-अस्तित्व के जैव केन्द्रित सिद्धांतों को कायम रखना प्रकृति संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण कदम है। हर कोई उम्मीद कर सकता है कि संबंधित सरकार द्वारा न्यायालय के इस फैसले को लागू किया जायेगा और ग्रेट इंडियन बस्टर्ड का भाग्य ‘स्नेल डार्टर’ के रास्ते पर नहीं जायेगा।

एन.एल. राजाह मद्रास उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता हैं।